Opiniones

"El Periódico digital para el sur de Córdoba"

Cuba, la “navaja de Ockham”... y Campoamor

Se conoce con el término “navaja de Ockham[1] a un principio filosófico y metodológico atribuido a ese pensador inglés. Hizo fortuna a partir del siglo XVI tras considerarse que la formulación - por su simplicidad-  “afeitaba como una navaja las barbas [conceptos filosóficos]de Platón”.

 De forma resumida viene a decir: “En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable”[2]

En estos días pasados me ha venido a la cabeza más de una vez el concepto tras la eclosión de noticias sobre Cuba y la difusión (tierra, mar y aire) de un mensaje calcado - trazo grueso y sin matices - repetido hasta la saciedad. Con unos medios de difusión ideológica más papagayos que nunca, absolutamente ruidosos pero, a diferencia de la “amazona leucocephala” o cotorra de Cuba auténtica, nada cautelosos.

La imagen iba acompañada por los ripios perpetrados – en toda la acepción del término – por el vate asturiano Campoamor[3], esos que riman “Y es que en  el mundo traidor/ nada hay verdad ni mentira/todo es según el color / del cristal  con que se mira”, malos como siempre y certeros como nunca.

Vayamos al grano. En el movimiento mediático que magnificaba las protestas en Cuba mientras silenciaba /censuraba a las grandes manifestaciones de apoyo al Gobierno ¿cuál es la explicación más sencilla? ¿Hay algún país que lleve más de 60 años intentando desestabilizar , utilizando todas las herramientas de las que dispone al gobierno cubano? Blanco y en botella: USA es la leche.

Y sí, antes de que lo digas tú lo digo yo: estoy seguro de que en Cuba debe haber malestar en un sector importante de la población porque se han debido  de producir fallos estrepitosos de gestión en la pandemia COVID y la situación económica se  ha agravado notoriamente – casi como en el “periodo especial “ tras la caída de la URSS – al cesar de forma drástica  el flujo de turistas, una de las grandes fuentes de ingresos de la isla  y al darle el imperio estadounidense una vuelta de tuerca al bloqueo. Esa agresión descarada que intenta asfixiar para doblegar la resistencia de un pueblo (cuando a los “cuñaos“ analistas se les olvida incluir en el “sesudo” análisis las consecuencias del bloqueo - ¿cuánto aguantaría España una situación similar?- no hay que ser un lince para detectar de que pie cojean).

Pero analicemos datos y comparemos. Si para la Derecha extrema y la extrema derecha hispanas la situación de la pandemia en la isla con 2137 fallecidos desde que se inició (datos a 23 de julio de 2021)  en una población de 11 millones 300 mil habitantes justificaría una “ intervención militar humanitaria” , marines estadounidenses por supuesto,¿ qué habría que hacerle a la Comunidad de Madrid con 15.509 muertos a día de hoy en una población que no llega a los 7 millones? Con un 60% de la población cubana, la cifra de muertos se multiplica por 7.

¿Qué hacerle? Pues nada. Aquí el conservadurismo patrio se pone poético y recita a Campoamor y a su cristal. Y al mirar con el color negro ideológico de sus prejuicios no ve ningún problema. Como tampoco ven los asesinatos de Colombia, los golpes de estado clásicos como el que consiguió revertir Bolivia o modernos, tipo lawfare [4] de Brasil, las dictaduras de los “primos/ hermanos” saudíes o de cualquier emirato árabe... pues la defensa de boquilla de  los derechos humanos  debe circunscribirse exclusivamente  a Cuba, Venezuela o cualquier otro país que pretenda dar un paso con la pierna izquierda.

De ahí que resultaría enternecedora la preocupación por el pueblo cubano si no supiéramos el trasfondo ideológico, pues sin éste les quitaría el mismo sueño que le quitan los negocios del Rey emérito y su cohorte de amistades peligrosas, las sentencias judiciales donde se exonera a nazis declarados cuando van de cacería mientras  se condena a 7 años a  los menores migrantes que se enfrentaron con ellos [5]  o que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ( TJUE) termine dando un nuevo tirón de orejas ( y van...) cuando analice el caso Altsasu, en el que por cierto, los condenados llevan más de 1500 días en prisión. Todo impostura. El mismo espíritu democrático que cuando Casado silba mirando al tendido si le preguntan por Hungría o Colombia o hace un Don Tancredo[6] si un contertulio se viene arriba  un 18 de julio, y termina echando la culpa del golpe de estado y la guerra civil...¡a la República![7].

Es hora de que empecemos a mostrar públicamente nuestro hartazgo ante quienes siguen viéndonos a los demócratas de izquierda como veía el gran duque ruso Alexei Alexandrovich [8] a los bisontes de Nebraska: carne de caza a la que se le puede disparar/difamar -desde la tranquilidad que les da saber no tener que rendir cuenta alguna- y negarnos a que la agenda sobre lo que se puede hablar y sobre lo que no la imponga la Derecha.

Porque no tiene hartazgo a la hora de exigir el cumplimiento de su agenda en el recorte de libertades  y llevan velocidad de crucero en su pretensión de poner nuestros Derechos del "sèver".

Y también es hora de dejar de aguantar a los falsos "equidistantes" siempre con la palangana al lado para hacerse un Poncio Pilato y lavarse las manos. Mudos eternos ante la injusticia y la protección que el neofranquismo recibe, amparándose  en un hipotético e inexistente "peligro comunista". Como subraya el dicho alemán: " Si en una mesa hay un nazi y diez personas  que lo respetan, en esa mesa hay sentados once nazis" 

En España el partido de Dolores Ibarruri, José Díaz, Marcelino Camacho y Julio Anguita no recibe clases de democracia de nadie. Llegado el caso las puede dar él, precursor de la Reconciliación Nacional (junio de 1956)[9] pero no de la impunidad del Franquismo y sus herederos.

Para cerrar el tema me quedo con la frase que proclamaba nuestro añorado Julio: "Mientras haya un pirata en frente como EEUU, violando el derecho internacional y apretando a una pequeña nación llamada Cuba, el comandante Fidel y yo, en la misma trinchera, disparamos contra él. Y después, entre tiro y tiro, podemos discutir ciertas cosas en las que a lo mejor no estamos de acuerdo."[10]

Y termino poniendo música de fondo. Todo un clásico: la canción de "Carlos Puebla y los Tradicionales" titulada "Cuba sí. Yankis [ y lameculos adheridos] no"

 


[1]Guillermo de Ockham (1280-1349), fraile franciscano y filósofo medieval
[2]    “Cuando dos o más explicaciones se ofrecen para un fenómeno, la explicación completa más simple es preferible; es decir, no deben multiplicarse las entidades sin necesidad”.
[3]Ramón María de las Mercedes (Pérez) de Campoamor y Campoosorio (1817-1901) escritor decimonónico
[4] Ataque contra oponentes políticos utilizando indebidamente los procedimientos legales, para dar apariencia de legalidad.
[6]don Tancredo, personaje del toreo cómico que esperaba inmóvil como una estatua la salida del toro
[8] El Gran Duque Alejo Alexandrovich ( 1850-1908) protagonizó en 1872 una famosa cacería de bisontes  en el Oeste americano , acompañado por famosos personajes como Búfalo Bill, Custer y centenares de indios sioux