BENAMEJÍ.     

El Partido Popular de Benamejí ha afirmado que el PSOE está impidiendo al Pleno Municipal resolver sobre los trabajos de la Comisión de Seguimiento al convocar el pleno solo para dar cuenta.

El pleno extraordinario del Ayuntamiento de Benamejí, mañana viernes 17 de mayo a las 14:15 horas, convoca a los concejales para una dación de cuenta del informe de la Comisión de Seguimiento de los trabajos realizados en relación con las dietas cobradas irregularmente por el alcalde y varios cargos socialistas más. “Esto supone un ataque a los derechos fundamentales de los concejales del Ayuntamiento por ignorar el núcleo esencial de nuestras funciones en órganos colegiados”.

Desde el Grupo Popular de Benamejí se denuncia la ausencia total de expediente o asunto que someta, según requiere el ROF, a la decisión del Pleno “ya que la mera dación de cuentas para la que nos ha convocado el alcalde no incorpora legalmente una posibilidad de decisión por la Corporación Municipal”.

Además, las Comisiones Especiales se extinguen automáticamente una vez que hayan dictaminado o informado sobre el asunto que constituye su objeto. “Sin embargo, de las actas de la propia comisión se desprende que los trabajos no estaban finalizados a fecha 18 de Abril de 2013, última sesión celebrada,  manifestando la Presidenta de la misma que al Secretario de la Corporación y al Alcalde hay que entregarle los informes completos, en cambio al Pleno se remitirá un resumen total por años de cada miembro de la Corporación y personal del Ayuntamiento afectado por el cobro indebido de dietas”.

El PP añade que esta Comisión debería elaborar un dictamen para el pleno de mañana, lo que contendría una parte expositiva y un acuerdo a adoptar. “Sin embargo, según el Orden del Día, no hay referencia alguna a adoptar un acuerdo”.

Este pleno extraordinario, que además cuenta con varios puntos no relacionados con la Comisión de Seguimiento de las dietas cobradas de manera irregular, intenta cerrar en falso y restar importancia a las posibles irregularidades de equipos de gobierno que han producido un quebranto al dinero público.

“Esta situación provocada por el PSOE solo viene a demostrar el circo que hay montado alrededor de esta Comisión en Benamejí”
Por ello, el Grupo Municipal del PP ha solicitado que se convoque un pleno extraordinario con un único punto del día, en el que se debata y exista la posibilidad de posicionamiento del Pleno sobre las conclusiones de la Comisión de Seguimiento de los gastos, indemnizaciones y dietas indebidamente cobradas. En este pleno reclamado por el Grupo Popular, además, se insta al Ayuntamiento de Benamejí a tramitar expediente para la declaración de lesividad de todos y cada uno de los actos de reconocimiento y liquidación de las obligaciones de pago, que se comunique a los afectados que el perceptor de los pagos puede proceder a la devolución voluntaria de los fondos percibidos; y que el Ayuntamiento de Benamejí comunique al Tribunal de Cuentas el expediente que conforma los trabajos de la Comisión.
134.833’71 euros en dietas en diez años

Los pagos no se habrían realizado por error material, aritmético o de hecho a favor de miembros de la Corporación y personal del Ayuntamiento de Benamejí, sino que nos encontramos ante supuestos en los que en el propio Ayuntamiento no queda constancia de que sean comisiones de servicio con derecho a indemnización por dieta -como se establece en el Real Decreto 462/2002 por el que se regulan éste tipo de gastos-, y que las propias Bases del Presupuesto de Benamejí nos remite a ésta regulación estatal. “En definitiva, no existe constancia de que se cumplan los requisitos para el abono de estas indemnizaciones por dietas. Todo apunta a que se han realizado los pagos sin procedimiento”.

Pagos que alcanzan los 134.833’71 euros (Junio 2002-Diciembre 2012) de los que 20.900´16 corresponden a Francisco Hoyos, responsable de Urbanismo, y 95.586´21 a alcalde, José Ropero.

En el propio acta de la Comisión de fecha 18 de Abril de 2013 se puede leer que un miembro de la misma reconoce que “era bastante difícil o prácticamente imposible entrar a valorar si cada viaje estudiado entraba dentro de la normativa del Real Decreto al no tener medios para demostrar si por ejemplo los viajes se habían realizado con entrada posterior a las cuatro de la tarde, la duración de los mismos, etc”.