Cabra

"El Periódico digital para el sur de Córdoba"

Ya hay sentencia firme sobre el caso de los ordenadores de la Policía Local

CABRA.   

  • El Magistrado-Juez concluye que la sentencia ‘ha de ser necesariamente absolutoria’.

El Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal número Dos de Córdoba y su provincia ha dictado la sentencia núm. 114 de 2013 absolviendo de los presuntos delitos de descubrimiento y revelación de secretos y contra la Administración Pública de los que venía siendo acusado el Policía Local de Cabra RLG.

La sentencia pone de manifiesto que se carece de prueba ni soporte para justificar el delito, pues ni siquiera se han presentado por la acusación los correos que se dicen remitidos.
En cuanto a los programas espía, el fallo apunta a que ‘ni siquiera puede acreditarse que los programas espía estuvieran instalados hace más o menos tiempo como afirman todos los técnicos’.

La resolución da como hechos probados la enemistad de la concejala Teba Roldán y de Antonio Romero Márquez, Oficial de Policía Local que preparó el examen teórico de la oposición, contra el acusado en la fecha de los hechos, y pone de manifiesto la anomalía de la participación de estas dos personas en el proceso de la oposición (Teba Roldán como presidenta del Tribunal), al tener ambos ‘interés contra el examinado’; ‘sólo hemos de remitirnos a las normas de abstención y recusación genéricas’, añade la sentencia. Concluye que ‘tanto el Sr. Romero como la Sra. Teba muy especialmente ésta, han señalado de forma contundente la problemática existente y, la Sra. Concejala los propios intentos para que la oposición no se llevara a cabo y la plaza no fuese concedida al acusado’.

Entre otras anomalías durante el proceso, la resolución judicial apunta a la ‘dificultad de conocer que la Sra. Teba era la persona que iba a proponer la prueba práctica, según sus propias manifestaciones, ello no se produjo hasta el mismo día del examen y, conforme lo ya expuesto, ello es algo anormal pues la costumbre es que el examen lo propusiera el técnico, en este caso, el Jefe de la Policía Local’. Amplía que esta situación ‘extrañó a los demás miembros del Tribunal’. También se pone de manifiesto en el texto del fallo que la Sra. Teba ocultó al resto de miembros del Tribunal que ‘el Sr. Romero hubiese sido la persona que estableciera el examen’. De saberlo, dichos miembros del Tribunal de la oposición manifestaron que ‘no lo hubieran permitido, dada la patente problemática, enemistad según sus palabras, entre las partes’.

Sobre la acusación particular mantenida por la Sra. Teba Roldán la sentencia apunta que ‘es imposible que el acusado u otra persona a su instancia conociera la clave de acceso de la Sra. Teba pues ella no usaba el ordenador de la sala de oficiales’, de la Policía Local, se refiere.

Apunta entre otras cuestiones, que ‘Todo ello sin que puedan olvidarse algunas contradicciones de relevancia tanto de la declaración de la Sra. Teba que no ha sabido precisar fechas o cambios de contenido en los mensajes’. Así mismo expone otras contradicciones en que cayeron dos de los policías locales que sustentaban la acusación particular.

A la vista de todos estos hechos, el Magistrado-Juez concluye que la sentencia ‘ha de ser necesariamente absolutoria’, pues ‘el presunto delito de descubrimiento de secretos no puede ser interpretado más que en la situación de conflicto de la Sra. Concejala y un grupo de agentes de un determinado sindicato’.

En cuanto al resto de delitos que proponía la acusación particular, el fallo establece que ha de llegarse ‘a igual resultado’, ‘siendo absolutamente anormal que ninguno de los miembros del Tribunal observara y pusiera de manifiesto las similitudes (…) ni siquiera la propia concejala Sra. Teba, pusiera la más mínima objeción al aprobado al que, en todas las circunstancias expuestas, resulta poco menos que sorpresivo’, concluye la misma.

La sentencia es firme pues contra ella no se ha presentado recurso por ninguna de las partes, incluida la acusación particular representada por la concejala Teba Roldán.

Comentarios

Enviado por Maligno el

Y ahora, quien devuelve a ese Policía y su familia el sufrimiento pasado. El tiempo coloca a cada uno en su lugar; lo que no me explico es como aún por vergüenza y dignidad no ha dimitido de su cargo de edil la Sra. Teba Roldán; o porque nadie de la corporación ha pedido su dimisión. Si hubiese sido al contrario ya le hubiera faltado tiempo a dicha señora a pedirlo...

Enviado por Perseo el

Después de leida esta noticia no cabe más que la dimisión de la sra. Roldán. No merece ser representante de la ciudadanía por mucho que fuera en una lista. Como se le dijo en el pleno cuando se habló de sus dos sueldos, la legalidad es una cosa y la moralidad es otra. Ahora pasa igual, moralmente no puede seguir como concejal de Cabra. Ya veremos a ver cómo actua, lo que ha provocado no ha sido poco y sin Razón Judicial.

Enviado por Reguetón el

Y digo yo, donde están los municipales que tanto escribieron cuando la noticia del nombramiento del jefe de policía?? es que no van a decir ni mu???? ahora no les importa la legalidad???? este asunto no les interesa??? es que no piensan en el compañero al que inJustamente machacaron??? como decia uno en otro comentario, donde está la moralidad de estos municipales???

Enviado por Uno el

Y digo yo si el juicio de este municipal fue en marzo del 2013, hace algo mas o menos de 8 meses y el fallo en el mismo fue de absolutorio, si el mismo parece ser que no se recurrió por ninguna de las partes y por lo tanto fue firme, si hace 8 meses que salio absuelto en un juicio donde estaba imputado por unos delitos muy graves (vamos digo yo que alguien lo tendría que haber imputado, porque los jueces no imputan al primero que pillan por la calle, ni al primero que le dice una persona, algo tuvieron que ver, alguien tuvo que hacer una investigación para llegar a ese punto e imputarlo) pero para eso tenemos la justicia en España "toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario" y en este caso no se ha demostrado nada, por lo tanto esta persona es no culpable. Y como digo en el titular y después de 8 meses en que la sentencia fue firme, ahora porque sale a la luz, porque no lo hizo en su día que es cuando tubo que salir para limpiar el nombre de este municipal porque si yo hubiese sido, la sentencia hubiese salido el mismo día que fue firme. Que se pretende 8 meses después?, que se busca 8 meses después?, porque 8 meses después?. Este municipal ya esta señalado para siempre en el pueblo ni por mucha sentencia absolutoria ni no culpable que sea, ya se sabe los viejos del lugar "cuando el rio suena, agua lleva". Quien le quita ahora a este municipal ese marrón,

Enviado por Diego el

El tema de porqué ahora no deja de ser un poco fleco en comparacion con loo que dice ls sentencia, no¿?. Pero yo pienso que los 15 municipales y Teba Roldán, son 16 personas denunciantes. Habra que haberlo notificado a todos y cada uno de ellos y esperar los plazos que se le darían a cada uno de ellos para recurrir. Se ha cruzado julio vacaciones y agosto que en los juzgados se encierran. Las cosas empiezan a notificarse en septiembre, una vez después del verano. Si a eso le sumas la saturasión de los juzgados.... Luego, por lo que yo se tendrían que notificarse al interesado que la sentencia es firme...

Enviado por Uno el

Miré UD Diego a mi esto me da que pensar. Me da que pensar que esta noticia salga ahora cuando Teba Roldan ha sido denunciada por denuncia falsa. Mire Ud me da que pensar que esta noticia salga ahora que se está hablando de quitar al Jefe de los municipales. Mire Ud me da que pensar que la noticia salga tras 8 meses, miré Ud como dice los 15 municipales están plenamente identificados y por lo tanto se le notificaria la sentencia en un par de dias, Mire Ud el Sr. R:L.G. imputado y absuelto esta plenamente identificado y la sentencia se la notificarian en otro par de dias así como a su abogado, en total si el juicio fue en marzo para abril todos notificados. Tal vez alguien se quiera beneficiar ahora de esta noticia. Tal vez alguien quiera sacarle provecho ahora a esta noticia, o solo se pretende crear nuevamente un mal ambiente en los municipales, de hecho un policia municipal ya fue denunciado por otro por unos temas muy graves y fue imputado y condenado y que ha hecho este equipo de gobierno? nada absolutamente nada como no hizo nada el anterior equipo de gobierno.

Enviado por Lola el

En relación a tu comentario "Uno", primero decirte que no es cierto q en abril estuvieran realizadas todas las notificaciones, sino bastante meses después. Y en segundo lugar, desvías claramente la atención sobre lo realmente importante de esta noticia que es esencialmente su contenido.
Cabría preguntarse, ¿esos que airearon en los medios una y otra vez este caso, porque, ahora, no han aireado la sentencia una vez firme? ¿Por qué no salió Teba Roldán en rueda de prensa informando sobre el desenlace? ¿Va a pedir disculpas el PSOE a este señor por ser el único partido que en el pleno del Ayuntamiento votó por que éste se personara en la causa?
La justicia ha hablado y ha puesto a cada "Uno" en su lugar.

Enviado por MILLONETI el

¿Cuanto costó esta maquinación al pueblo de Cabra?

Millones...

¿Cuantos puestos de trabajo se han visto perdidos dentro de la plantilla de policía? ¿Cuantos de mando? ¿Cuantos de policías? ¿Cuantas jubilaciones forzosas? ¿Como de mermada se ha quedado la plantilla y cuanto la seguridad de los egabrenses? ¿Que ambiente quedó en el seno de la plantilla? ¿Cuantos puestos se han creado de forma imprevista en el Ayuntamiento? ¿Cuantos egabrenses no pudieron optar a esos puestos, ya que no lo sacaron libremente? ¿Cuanto le cuesta al bolsillo de los egabrenses la designación temporal de un nuevo jefe de policía, cuando ya había uno de manera permanente? ¿Quien paga este capricho, los egabrenses? ¿La clase política del momento no paga nada?

Esto es un ejemplo más de la impresentable gestión de los recursos económicos municipales, de los políticos que tenemos en este país a todos los niveles, que se marchan dejando letras para que los ciudadanos las paguen.

Enviado por Avergonzado el

Haces muchas preguntas y estoy de acuerdo contigo en que hay una responsabilidad política en todo este caso.
Pero en este caso, no se puede hablar en plural de la RESPONSABILIDAD POLÍTICA. En este caso, está claramente identificada LA RESPONSABLE POLÍTICA, que no es otra que la denunciante TEBA ROLDÁN (recordar que la primera denuncia la hizo como Delegada de Seguridad del Ayuntamiento de Cabra).
Lo que veremos en próximas fechas es si la IMPUTADA TEBA ROLDÁN dimitirá y asumirá su responsabilidad política. Así como si el PSOE cerrará filas en torno a ella de forma sectaria o si la apartarán de sus funciones.
Estaremos atentos a ver en que acaba todo esto.

Añadir nuevo comentario

Plain text

  • No se permiten etiquetas HTML.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.