Lucena

"El Periódico digital para el sur de Córdoba"

El sindicato USO insiste en que el cobro por asistir a las Comisiones los concejales es irregular

POLÍTICA. En el día de hoy se ha recibido otra comunicación del sindicato USO, lo que ellos han llamado la Maratona parte 2: irregularidades, en el que denuncian  las irregularidades llevadas a cabo durante todo el procedimiento del cobro por asistencia a las Comisiones en el Ayuntamiento, sin cuya concurrencia no hubiera sido posible el derecho a su percibo.

En la primera denuncia que publicamos días atrás manifestaban cómo se había llegado al acuerdo plenario para el cobro a modo de indemnizaciones de la asistencia a las distintas Comisiones, por lo que no vamos a repetirlas ahora. Solo reseñar que dicen que dicho acuerdo incluye una coletilla que establece que: "Sólo se tendrá derecho al importe de una asistencia mensual por cada uno de dichos Órganos Colegiados, cualquiera que sea el número y naturaleza de las sesiones que durante dicho periodo celebre."

Así pues, ahora exgrimen que se han cometido varias irregularidades:

- El Decreto de la Alcaldía de 31 de julio de 2015 por el que se efectúa la convocatoria de la sesión ordinaria del Pleno a celebrar el día 5 de agosto a las 13:00 h, conforme a un Orden del Día cuyos expedientes no están completos, puesto que las Comisiones Informativas que deben dictaminarlos no tendrán lugar hasta tres días después (día 3 de agosto: la famosa Maratona).

¿Qué precepto es el que se ha vulnerado en este caso? El artículo 84 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entiades Locales que obliga a que: "Toda la documentación de los asuntos incluidos en el orden del día que deben servir de base al debate y, en su caso, votación deberán estar a disposición de los miembros de la Corporación desde el mismo día de la convocatoria."

- Por idéntico motivo, la celebración de las sesiones de las Comisiones Informativas que debían dictaminar asuntos incluidos en el Orden del Día del Pleno, con posterioridad al Decreto de convocatoria de la sesión plenaria.

En definitiva, que para que los asuntos pudieran haber estado dictaminados con anterioridad a la convocatoria del Pleno, las Comisiones Informativas se tenían que haber celebrado en el pasado mes de julio, con el inconveniente de que como en ese mes ya se había cobrado una sesión, ésta ya no se podría cobrar.

Y terminan su comunicado diciendo textualmente: Como damnificados en todo este asunto, por un lado los funcionarios que asisten como Secretarios o Asesores a cada una de estas Comisiones Informativas, que en este caso concreto, por cambiarse el día y hora habitual de celebración, haciéndose coincidir con la jornada de trabajo,  no percibirán indemnización alguna, frente a los 353,24€ que sí se llevarán cada uno de los miembros de la Corporación con derecho a ella, primando en este caso concreto el interés partidista frente a los intereses de los propios trabajadores; y por otro, los ciudadanos, quienes a pesar de que casi ningún grupo de la oposición formulara ruego o pregunta alguna, so pretexto de la costumbre no escrita de "aligerar el Pleno", excepción hecha de Vicente Dalda, único portavoz en activo en esos momentos,  no verán aligerada la indemnización que esos mismos concejales percibirán por su trabajo en dicha sesión, y ello pese a que conforme al orden del día, el trabajo finalizaba con un último punto que decía: "Ruegos y Preguntas".

 

Comentarios

Enviado por Luceno el

Quisiera saber si el que manda estas cosas de USO lo hace en nombre de sus afiliados o es que habla por él y lo hace como correligionario de Dalda. Es que más que una denuncia sindical aquí se ve clara una denuncia política. Me gustaría que se me aclarara y por qué no es el señor Dalda el que hace tal denuncia.
Gracias

Enviado por USO LUCENA el

Le aclaro la duda. USO lleva denunciando ésto desde su origen y si lee el siguiente enlace podrá comprobar que lo venimos haciendo desde el 2004, mucho antes de que Dalda se hiciera concejal http://www.surdecordoba.com/lucena/uso-lucena-critica-los-concejales-que... Reconocemos que es un asunto que escuece a los beneficiarios e indigna a la mayoría de la población, incluido este sindicato. En resumen en este caso con Dalda hay coincidencia - que nos agrada - pero no connivencia. Con el resto obviamente desencuentro en este asunto.

Añadir nuevo comentario

Plain text

  • No se permiten etiquetas HTML.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

BREVES.