Sur Provincia

"El Periódico digital para el sur de Córdoba"

El Ayuntamiento de Priego sale al paso tras el fallo del Juzgado que le quita la razón por la prohibición de instalar Circos

PRIEGO. A raíz de las diferentes declaraciones e informaciones en medios de comunicación relativa al pronunciamiento del Juzgado número 1 de Córdoba de fecha 14 de octubre de 2016, en recurso presentado por el representante del Circo “Continental” contra el Ayuntamiento de Priego de Córdoba informamos:

En la sesión de pleno del año 2010 se aprobó una moción que en sus acuerdos determinaba :

“Manifestar el compromiso del Ayuntamiento de Priego de Córdoba con los principios éticos, sociales y medioambientales y con el respeto a no causar sufrimiento a los animales, ya sean domésticos, de compañía o salvajes”.

“Declara que el Ayuntamiento es contrario a la exhibición de animales salvajes en circos…” Y,”No permitir la instalación de circos en nuestra ciudad con animales salvajes...como forma de garantizar la seguridad ante la huidas…”

En base a esta moción se desestima la solicitud presentada por el circo Continental . Este circo, a través de la asociación nacional de circos, impugna por su parte la resolución de 7 de octubre de 2015 que, por decreto de alcaldía, había desestimado la solicitud de instalación al igual que en otras ocasiones a lo largo de los últimos años.

El día 2 de noviembre de 2015 se interpone escrito al contencioso administrativo, fundamentando el Auto que la resolución judicial es “disconforme a derecho” al dictarse la denegación por “consideraciones subjetivas o discrecionales, sin respaldo o cobertura normativa”.

Según el auto las razones de la denegación debían basarse en bases regladas, instalaciones, actividades pretendidas, análisis urbanístico o de otra índoles de aplicación, haciendo referencia a que el acuerdo del pleno de 2010 “ es una declaración de intenciones ,no tiene carácter normativo​”. El auto manifiesta expresamente “el Ayuntamiento aunque le desagrade, no puede, sin más e indiscriminadamente, prohibir una actividad que es lícita y está permitida por el ordenamiento jurídico​”.

El auto anula la resolución recurrida y retrotrae el procedimiento al no ser conforme a derecho imponiendo las costas al Ayuntamiento.

Este pasado fin de semana el circo Roma solicitó la instalación y tras cumplir la normativa de instalación y funcionamiento se autorizó en la zona baja del recinto ferial , lugar amplio para que pudiesen estar al aire libre los animales del circo, la policía local ha visitado en varias ocasiones las instalaciones para comprobar la limpieza, y el suministro de agua y comida a los animales estando todo conforme, ante lo cual el Ayuntamiento no se ha podido oponer.

La normativa de protección de los animales es la Ley autonómica 11/2003 , dicha normativa en su artículo 4 desarrolla aquellas actividades expresamente prohibidas y que se califican maltrato animal, en el misma hace referencia al empleo de animales en circos, condicionando dicha prohibición a, “si ello supone para el animal sufrimiento, dolor u objeto de tratamientos antinatura”, este precepto, con la actual regulación es un argumento “subjetivo” que deja en un limbo jurídico su aplicación legal , debiendo ir al caso concreto de cada circo o espectáculo y nunca a la genérica prohibición de circos con animales.

Las autorizaciones o denegaciones de licencias municipales deben tener una justificación de adecuación a normativa lo más objetiva posible, como así hace referencia la sentencia.

El ayuntamiento estudia en este momento las posibles vías jurídicas para poder dar cabida a esta solicitud de voluntad del pleno municipal, que al día de hoy es de difícil aplicación.