Lucena

"El Periódico digital para el sur de Córdoba"

El Auditorio y las Bodegas Mora y Chacón aglutinan el mayor debate del pleno de mayo

LUCENA.   

  • El PP levanta sospechas sobre el modo de invitación a un arquitecto de la ciudad para la rehabilitación del histórico edificio.
  • El apartado sobre de Resoluciones de Alcaldía fue el que aglutinó el mayor debate durante la sesión plenaria lucentina que duró apenas hora y media.

La más acalorada de las discusiones fue motivada por la llamada de atención del portavoz popular José María Morillo Velarde sobre el procedimiento de aprobación del proyecto que transformará las Bodegas de Mora y Chacón. Parece ser que la Junta de Gobierno aprobó la totalidad del escrito el 7 de mayo, pero dos días después se pide consultoría técnica sobre ese proyecto básico, demostrándose así que el primer escrito estaba incompleto. Además, el PP dejó sobre la mesa la sospecha de que se había invitado al procedimiento negociado de manera irregular a un solo arquitecto de la ciudad, siendo los otros dos de Sevilla y Cabra.

Las manifestaciones del popular José María Morillo Velarde derivaron en un intenso debate en el que Miguel Villa, concejal de Urbanismo y Obras explicaba que se había procedido por recomendación del arquitecto contratado para las obras FEDER que sugería una cualificación específica para la rehabilitación de esta infraestructura que convertirá a las Bodegas Mora y Chacón en un centro de usos múltiples. Entre otras cuestiones, el PP ha sacado a relucir el recurso contencioso-administrativo que la empresa constructora de la primera fase del Auditorio Municipal, Jarquir Global S.L., ha presentado contra el Ayuntamiento lucentino reclamándole el pago de 140.000 euros.

El alcalde Juan Pérez explicó que la cuantía se debía a la actualización de los precios de las obras que no se habían renovado en tiempo y forma, ampliando las indicaciones el concejal de Urbanismo, Miguel Villa, quien especificaba que la dirección facultativa de las obras, responsable de su supervisión técnica y de la que se ocupaba un técnico independiente, no procedió a ir actualizando los precios de las obras ya ejecutadas.

Las cuestiones del PP fueron encaminadas a que no se atendió la petición de la empresa constructora en 2 ocasiones que presentó la reclamación por vía administrativa. De hecho, Morillo Velarde explicaba que una vez llevado el asunto al juzgado podría resultar el Ayuntamiento obligado a pagar cosas o a una mayor indemnización. También se extrañaba el Partido Popular que el equipo de gobierno accediera ahora pagar parte de esa reclamación.

El pleno del Ayuntamiento aprobó ayer en sesión ordinaria correspondiente al mes de mayo el Convenio de colaboración con la Asociación “Cementerio de San José” para la gestión del Cementerio de la Aldea de Jauja, dejando sin efecto el que tenía validez desde el año 2000. La cuantía total que percibirá el colectivo será de 4.633 euros.

Quedó justificada la subvención de este 2014 de 19.805 euros de la Peña Amigos de los Magos y también se prorrogó (y ya van 16 años) el acuerdo con la Fundación Pública Andaluza para la integración social de personas con Enfermedad Mental FAISEM y el Consistorio, para mantener la unidad de día. El ayuntamiento aportará la cantidad de 28.768´27 euros y la Fundación se encargará de la contratación del personal.

La Denominación de Origen (DO) Aceites de Lucena tendrá que reintegrar al Consistorio 1.050 euros de los 16.000 de subvención, al no haberlos destinados a los fines acordados en su convenio. Sin embargo, el pleno decidió ampliar ese escrito para que no ocurriera de nuevo esa situación.

Para terminar, los puntos sobre cuantías económicas, la SGAE ha reclamado una factura de 397 euros de fecha 20 de diciembre de 2013, por lo que se ha debido realizar un expediente de modificación de crédito para pagarla.

Entre los puntos del día, también se ha aceptado por unanimidad una solicitud de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía para la aplicación de bonificaciones tributarias (entre las que se encuentran el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras -ICIO- de entre el 40 y el 100%) a obras de rehabilitación de promociones de viviendas del parque público de su titularidad en el municipio. Era precisamente en este enunciado final donde se hicieron los cambios oportunos, ya que el dinero será remitido para, finalmente, viviendas de titularidad municipal.

Añadir nuevo comentario

Plain text

  • No se permiten etiquetas HTML.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

BREVES.